أيها المسيحي

ما دفعني لكتابة هذا الموضوع هو مشاهدتي لفيلم شفرة دافنشي (Da Vinci Code) قبل أسبوع. و إن شوقي لكتابته قديم، لكنني تأخّرتُ في طرحه لظروف عديدة. إذا تجرّدتُ من أفكاري و عقيدتي، كمسلم، و جلست أفكر في منطق الدين المسيحي سأجده قائما على دعائم ركيكة. نعم هكذا ببساطة! و لا تتفاجئ يا من ستسألني: “كيف سوّلت لك نفسك أن تتفّوه بهذه الحماقة؟” سأرد عليك: “صحيح أنني لست عُطيل يا عزيزي، لكن حجّتي قويّة، مبنيّة على المنطق الذي لا يختلف عليه إثنان و لا يتناطح فيه عنزان.” تراي مي!.

قبل الشروع في الكلام: حاولت جاهدا أن أتحرّى مصادر أجنبية حيادية و موثوقة لدعم الأفكار التي سأطرحها. لذلك كان موقع ويكيبيديا المصدر الوحيد الذي إعتمدت عليه في توثيق معلوماتي، رغم أن معرفتي بالمسيحية ليست بالضرورة مستمّدة حصريا من هذا الموقع.

مقدمة: ليس لدافينشي و لا دان بروان علاقة بالأمر سوى أن الفيلم ألهمني لكتابة عن هذا الموضوع، إذ أعاد إلى ذاكرتي شعور قديم بالغموض كان يرافقني دائما خلال فترة بحثي المطوّل حول الدين المسيحي، و أي غموض يا ترى، ذلك الذي يبدأ ينقشع عند الأصول التي بُني عليها هذا الدين.

فانظر مثلا إلى طوائف المسيحيين. بعضهم يقول عيسى هو الله (سمعتها من الأقباط في مصر)، و بعضهم يقول عيسى إبن الله (الكاثوليك)، و آخرون يقولون إنه فقط بشر (هذا الرأي طُرح في الفيلم)، و بعضهم يقول أشياء مغايرة في طبيعة المسيح (الأرثودوكس) و بعضهم لا أدري ماذا يقولون … إلا أنهم جميعا يتفقون على أنه صُلب. جميل و لكن حتى هذه لم تسلم من التشكيك، فإننا بتنا نسمع مؤخرا عن إكتشافات لأناجيل جديدة كانت مطمورة تحت الأنقاد و تعود لقرون قديمة، حيث تتناقد كل التناقد مع الأناجيل الموجودة حاليا. منها مثلا إنجيل يهوذا (هذا الإنجيل كشفت عنه محطة National Geographics التلفزيونية منذ مدة) و الآخر هو إنجيل برنابا. الأول يبيّن أن يهوذا (أحد الحواريّين) لم يكن خائنا للمسيح كما تزعم الأناجيل المعتمدة الحالية، و الثاني نظرُته قد تكاد تكون متطابقة تماما لنظرة الدين الإسلامي لعيسى المسيح. و الله أعلم ماذا سيخبّىء لنا الدهر من إكتشافات.

ثم لنرى الأناجيل المعتمدة منذ القدم و حتى اليوم لدى المسيحيين عامة: مُرقُس (Mark) و مَتّى (Matthew) و يوحنّا (John) و لوقا (Luke). عددها أربعة و مسمّاة بأسماء بشر، لأنهم هم كتبوها (متّفق عليه) رغم أنّهم لم يكونوا جميعا من الحواريين الذين رافقوا السيد المسيح مسيرة حياته، و تستطيع أن تجد هنا قائمة بأسماء الحواريين لدى المسيحيين. تلك هي النسخ المعتمدة إذا، و لكن هناك نسخا أخرى أحرقت منذ زمن طويل لأنها لم تتناسب و أهواء الكنيسة، منها ما ذكرتُه في الفقرة السابقة و التي كانت قد نجت من الحريق و صمدت عبر العصور.

تلك الأناجيل الأربعة أطلق عليها إسم العهد الجديد (New Testament) و جميعها كُتبت بعد وفاة السيد المسيح كما تذكر مصادر موثوقة. أما بخصوص ما ورد فيها، فهي سيرة السيد المسيح و تعاليمه و معجزاته و قصّة صلبه، كما تزعم الكنيسة. لكن المفارقة أن هناك تناقضات كثيرة بين ما تروي كل من تلك الأناجيل من أحداث، حتى أن التناقضات موجودة في الإنجيل الواحد أحيانا. و في ذلك أمثلة لا تعد و لا تحصى أذكر منها على وجه الخصوص قصة “الجحش و الأتان” كأبسط مثال على ذلك و لاحظ الفوارق واستنتج:

1. قال متّى: ((لما قرب يسوع من أورشليم أرسل اثنبن من تلاميذه و قال: اذهبا إلى القرية التي أمامكما فإنكما تجدان أتاناً و جحشاً لم يركب مربوطين فحلاهما و أتياني بهما، فإن قيل لكم شيء فقولا الرب يحتاج إليهما و هو يرسلهما للوقت… فذهب التلميذان و فعلا ذلك و وضعا الثياب عليهما و ركب يسوع و فرشت له الثياب في الطريق و فرش آخرون أغصان الشجر، فلما دخل يسوع أورشليم ارتجت له المدينة فقال الناس: هذا يسوع النبي الذي من الناصرة الجليل)) متّى 21: 1-8
2. قال مرقس: ((لما قرب يسوع من أورشليم أرسل من تلاميذه رجلين و قال: امضيا فإنكما تجدان جحشاً مربوطاً)) مرقس 11: 1-8 و كذلك قال لوقا.
3. قال يوحنا: ((إن يسوع وجد حماراً فركبه)) يوحنا 12: 14 و لم يذكر سوى ذلك.

لنعُد إلى التاريخ و نفكّر بأسلوب منطقي بقصص الأنبياء التي تتّفق جميع الديانات السماوية على أمور كثيرة فيها. سنلاحظ أن الغرابة تكمن في ما تطرحه المسيحية من أفكار تتناقض و ما هو متّفق عليه. فجميع الديانات تُقر أن كل الأنبياء دعوا أقوامهم لعبادة الله الواحد. لم نسمع مثلا في كتاب العهد القديم (يسمّيه المسلمون التوراة) - الذي تُؤمن به المسيحية و تعتبره مكمّلا للإنجيل - أن موسى قال لقومه يوما أن الله له إبن! و لم يحدث ذلك في قصص باقي الأنبياء المذكورة في العهد القديم.

لاحظوا أن المسيحية تُقر بأن المسيح هو إبن الله منذ الأزل، أي قبل وجود الأنبياء و قبل وجود البشر. و ما دام عيسى المسيح هو إبن الله قبل أن يولد البشر، فلماذا لم يكشف الله للناس على لسان الأنبياء بأن له ولد؟ هل علم الأنبياء بذلك و لم يقولوا لأقوامهم؟ لماذا يجب أن تُفاجىء البشرية ببدعة مفادها أن لله ولد؟ لماذا و لماذا و لماذا … و أتحدى أن يُؤتى بدليل يبيّن أن العهد القديم (Old Testament) ذكر على لسان نبيّ بأن لله ولد. بل إن اليهود يرفضون رفضا قاطعا هذه الفكرة.

لن أدخل في تفاصيل أخرى. للأسف في خضم هذه المعمعة يجد الإنسان نفسه أمام عقيدة غير مستقرّة، غير ثابتة، واهية، تتنافى بآرائها المتناقدة مع المنطق. من هنا كان لا بد للغرب المسيحي أن يتخلّى عن مسيحيّته لصالح الإلحاد و عبادة الشيطان و لصالح العلمانية و الإسلام.

الخاتمة: كما رأيتم، لم أستدلّ على شيىء في تحقيقي سوى المنطق و الحقائق التي يتّفق عليها الجميع. و هنا أعود لعقيدتي لأختم بآية من القرآن الكريم: يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بالبَاطِل وتَكْتُمُونَ الْحَقَّ و أَنتُمْ تعلَمُون [آل عمران: 71] و آية أخرى: و لو أَنَّ أَهلَ الكتاب آمَنُوا واتَّقَوْا لكَفَّرنا عَنهُم سيّئاتهم و لأدخلناهُم جَنَّات النّعيم [المائدة: 65] …. والله أعلى و أعلم.

باب التعليقات مفتوح على مصرعيه ..

إحتفظ بصفحة الخلاصــات لتتابع جديد التدوينات، أو إشترك بـ القائمة البريدية لمتابعتها عبر بريدك - [؟]

25 تعليقات

شارك بتعليقك على التدوينة